Ouders die niet willen luisteren
8 reactiesHoe hard moeten we schreeuwen? Of misschien is het probleem dat we te hard schreeuwen – tegen een groep ouders die helemaal niet willen luisteren. We kunnen wel blijven schreeuwen, maar lost dat het probleem op? Misschien moeten we van tactiek veranderen!
Het ergste is dat deze oudergroep groter en groter wordt. En wie betaalt de prijs? Hun kinderen, niet de niet-luisterende ouders.
Je vraagt je waarschijnlijk af: waar heeft Ebba het over? Ik heb het over het toegenomen aantal baby’s en kinderen die na de geboorte niet worden ingeënt of geen vitamine K krijgen.
Beluister ook de aflevering van MC de podcast waarin Ebba Gustafsson Oberink aan het woord komt over deze blog:
Tijdens deze ochtendoverdracht viel ik letterlijk van mijn stoel! In de afgelopen drie dagen hebben we vier ernstig zieke patiënten opgenomen of overgeplaatst – ALLEN als gevolg van een te voorkomen ziekte. Een jong meisje overgeplaatst naar de PICU met meningokokkensepsis, twee opnames als gevolg van kinkhoest, en een twee maanden oude baby met spontane blauwe plekken en bloedingen als gevolg van een abnormale stollingsfunctie, omdat de ouders vitamine K na de geboorte weigerden!
Ik ben me er volledig van bewust dat ik door mijn frustratie op te schrijven in een medische blog voor clinici de vaccinatiegraad niet zal verhogen, maar ik moet ergens ‘ventileren’.
Maar hoe kunnen we ons tot hen verhouden, hoe kunnen we ervoor zorgen dat ze luisteren? Hoe krijgen we ze zover dat ze de enorme risico’s voor hun kinderen begrijpen? Alleen maar hard schreeuwen helpt niet!
Waar ligt de oplossing en wie kan echt helpen?
Meer van Ebba Gustafsson Oberink
I.E. van Hövell tot Westervlier - Ullmann
Huisarts
Inzetten op vaste relaties. Desinformatie gaat zelden over de inhoud en veel vaker over een emotie: De emotie dat de medische wetenschap er niet is voor deze mensen. Dokters vinden zichzelf benaderbaar, omdat ze steeds amicaler met patiënten doen, ma...ar dat is niet wat benaderbaar zijn betekent en ook niet wat een band maakt.
De continuïteit raakt uit het oog in onze maatschappij. Niet alleen maak je daarmee de samenwerking onderling kapot, maar ook die met de patiënt. Er zit geen flow meer in processen. De mens verwordt van een drie dimensionaal verhaal tot een één dimensionale klacht, die met almaar wisselende professionals wordt bekeken en elke keer opnieuw wordt besproken.
Een vast gezicht te zijn voor elkaar, voor zolang de professionele relatie duurt, werkt. Onderzoek bevestigt dat. Van elkaar te weten wie de ander is en wat je aan diegene hebt, maakt wederkerigheid, berekenbaarheid en betrouwbaarheid. Samen is dat de beste remedie tegen desinformatie.
[Reactie gewijzigd door Hövell tot Westervlier - Ullmann, Isabel van op 03-06-2024 06:34]
O.L.H. Van Hemel
Oogarts , Delft
Zet een paar filmpjes op TikTok en insta waarin je je dringende bezorgdheid uit en laat zien wat er mis gaat. Wel waarschuwen voor de schokkende content
oogarts, Veenendaal
het zou best eens kunnen slagen op die manier!
M.G. Njnuis
Arts en patiënt , Baarn
Ik snap je zorg én je frustratie, zeker als oud-jeugdarts.
Is een interview in de Vriendin of de Linda o.i.d. wellicht te overwegen of in Ouders van nu? Het liefst natuurlijk met de ouders van één van deze zieke kindjes erbij.
M.G. Nijnuis
Huisarts, Deventer
Tsja dit is natuurlijk waar, dit is het gevolg van een lange periode zonder met deze ziektes in onze samenleving geleefd te hebben, daarmee is het bewustzijn op deze ziektes en de gevolgen ervan niet meer aanwezig. Het besef is er niet meer.
Met... andere woorden we hebben het te goed gedaan, er is een nieuw ziektevrij paradigma ontstaan, het is krankzinnig maar toch is het gebeurd.
Gooi er een coronapandemie tegenaan, waar vaccinaties al helemaal een imago deuk hebben opgelopen en daar heb je dan de gevolgen.
Ik denk dat het wal het schip weer zal keren vroeg of laat. Dat doordat er meer ziekte gevallen zullen komen, mensen geconfronteerd zullen worden met het probleem en de bewustwording terug zal keren.
Wellicht helpt dezelfde confrontatie wel, als dat wat er nu gebeurd met pakjes sigaretten: shockkeren met foto’s: dit is het gevolg als je je kind niet vaccineert!
Informatie/reclame campagne voering vanuit de overheid, via instagram en TikTok zal mogelijk wat kunnen toevoegen?
Het gaat erom dat de beeldvorming op grote schaal veranderd moet worden, dat kan een dokter niet doen. Dit is een maatschappelijk probleem. Wij allemaal kunnen natuurlijk wel ons steentje bijdragen en het gesprek aangaan. Dat gesprek, schuw ik niet.
Wie kent de reclame niet? Van die jongen die in een tentamenhal een keiharde boer laat en daarna zegt: he, maar ik rook niet! (Ik weet het, je moet wel van een bepaalde generatie zijn)
Het heeft wel effect een reclame en niets doen zal niet helpen, dat geld ook voor ons, dokters.
Uiteindelijk zal het wal het schip keren, hoe veel kinderen daarvoor ziek moeten worden, weet ik niet.
C.J.C. Geelen
Bedrijfsarts en adviseur, Heerenveen
Misschien socratisch motiveren?
K.M. Nyckees
Waarnemend huisarts, Zeeuws-Vlaanderen
Het klinkt alsof de schrijfster gefrustreerd en bezorgd is ivm de veiligheid van deze kinderen, en het moeilijk heeft de beslissingen van sommige ouders te begrijpen en hoopt op hulp om "verkeerde" beslissingen te voorkomen.
Wel, Als mensen een b...epaalde behandeling weigeren, kan het volgens mij zéér helpend zijn om te vragen wat hen weerhoudt. Welke gedachtes, bezorgdheden en behoeftes schuilen er achter een weigering? Vaak is dit uit argwaan naar de veiligheid en noodzaak van een behandeling (gevoed door desinformatie, lijkt me).Pas als mensen zich hierin gehoord voelen, kunnen ze openstaan voor onze corrigerende info. Take-home message: luister met nieuwsgierigheid naar wat er omgaat in de ouders. Ga er niet vanaf de eerste seconde tegenin.
K.J. Roseboom
Huisarts , Rijswijk
Ja, vreselijk. Misschien dit verhaal in het kort in de krant / op social media ?
Zonder aanbeveling, gewoon als een “ochtend op de kinderafdeling”.