Berisping wordt waarschuwing voor lerende bedrijfsarts
Plaats een reactieVerweerder was niet meer werkzaam als bedrijfsarts, maar als arboarts. Hij heeft echter de ‘Bijstelling probleemanalyse’ nog wel ondertekend als bedrijfsarts. Van verweerder mag worden verwacht dat hij erop let in welke hoedanigheid hij een formulier ondertekent en dit, indien nodig, wijzigt.
Als arboarts moest hij onder supervisie van een bedrijfsarts werken. Daarvan was in die periode echter geen sprake. Verweerder heeft voorts een onvolledig onderzoek verricht doordat hij geen informatie bij de behandelaars van klager heeft opgevraagd.
Nu de collega van verweerder in het medisch dossier had genoteerd dat klager onder behandeling was voor depressieve klachten, bestond daar alle aanleiding toe. Tot slot heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom hij het advies van de secondopinionarts naast zich heeft neergelegd. Het CTG bevestigt het inhoudelijke oordeel van het RTG, maar verandert de berisping in een waarschuwing, gelet op de mate van reflectie op het eigen handelen en de verschillende concrete acties op het gebied van opleiding en toetsing.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties