Jeugdartsen tegen besnijdenis
Plaats een reactieJeugdartsen willen alles doen om besnijdenis van allochtone meisjes te voorkomen (...) en De KNMG pleitte deze week voor een wettelijk verbod op meisjesbesnijdenis (
). Ieder weldenkend mens zou het daarmee eens moeten zijn. Inconsequent echter is het dat in het geheel niet wordt gesproken over de besnijdenis bij allochtone en autochtone jongens. Ook dit is een mutilatie die in dit geval het welzijn van de zoon schaadt.
Naast de besnijdenis op religieuze grond in het jodendom (vanaf Abraham) en de islam (hoewel de Koran het niet voorschrijft) werd met name in de Anglo-Amerikaanse wereld vanaf de 19de eeuw de besnijdenis gepropageerd op medische gronden (Butzelaar: NTvG 2000; 2504-8). Uiteraard is inmiddels duidelijk dat geen van deze gronden kan standhouden. Er is dan ook vooral uit de Verenigde Staten toenemende oppositie tegen het besnijden, onder andere via de National Organization to Halt the Abuse and Routine Mutilation of Males (NOHARMM).
Ook voor de besnijdenis op religieuze of op initiële grond lijkt mij in deze tijd van integratie geen plaats meer te zijn. Op zn minst zou dit met de ouders kunnen worden besproken. De KNMG dient daarom ook stelling te nemen tegen de besnijdenis van jongens en dientengevolge urologen en chirurgen te adviseren daaraan niet mee te werken.
Assen, februari 2004
- Er zijn nog geen reacties
